医生入口  |   患者入口  |   网站地图  |   手机访问
妙手医生
当前位置:首页 > 饮食养生 >

著名国际律师王爱民:由孙杨案看中西方法律思维的差异

作者:admin 时间:2020-03-25 15:56来源:未知

近日,孙杨案在国际上引起了巨大年夜的争议和存眷,由此也折射出了中西方司法思维的一些差别。2020年3月18日,瀛和律师机构澳门葡语司法办事中间主任、澳门FC律师事务所运营总监、有名澳门籍中国律师王爱平易近密斯,在KindleLaw云教室中,就此做了出色的专题讲座。

王爱平易近律师以孙扬案代理律师揭橥的律师声明为切进口,就关键词“事实”发出了几点思虑:一是“中西方是若何面对‘事实’的;二是“‘事实’在法庭查询拜访中真的能查清楚吗”;三是“‘事实’到底是什么?有须要刨根问底吗”。

王爱平易近律师认为,这切实其实是一种值得我们去进修的思维方法,正如美国联邦最高法院的法官Louis Brandeis说过的一句话:“在绝大年夜多半情况下, 解决争议,比精确地解决争议更重要。”言外之意,即不必定非得“以事实为根据,以司法为绳尺”,在很多案件中,没须要去对“事实”刨根问底,只要把两边的胶葛解决了就行。

对于第一个思虑,王爱平易近律师异常活泼地举了个例子。她说,假设有如许一个案件:一位李姓姑娘开了一家工艺品店,某天遭受了火警, 保险公司以各种来由拒赔,于是李姑娘委托律师诉至法院。对于这个“事实”,我们中国的律师起首往往都是如许想的:这是一单保险合同胶葛,X年X月X日,XXX个别工商户与XXX保险公司签订了保险合同,上月产生火警,保险公司拒赔……

王爱平易近律师认为,这种“中规中距”的司法思维也并没有错,因为大年夜家从法学院开端就是如许进修的——摆事实,讲事理,事实清楚,证据确实充分,这就是中国律师眼中的“好案子”。但王爱平易近律师说,在国际舞台上,在西方的法庭中,尤其在一群陪审员面前, 上述如许的开场白是惨白无力的,因为它走不进陪审员的心底,引不起他们的共鸣——很多西方陪审员, 根本上是不太关怀什么合同胶葛的,甚至他们也不太关怀什么公司,他们最关怀的是“人”,所以在开案陈述时,代理律师必定要将有争议的“事实”人物化。

“比如上述这个案子,西方律师大年夜概会如许开场:来自农村的李姑娘, 大年夜学卒业后在家人的支撑下,开了一家手工艺品店,在整体经济减弱的大年夜情况下,经营虽艰苦,然则生意渐有起色,本来曙光在前头,可是一场无情的大年夜火摧毁了她的一切,就在她最须要赞助的时刻,保险公司却不实施承诺……”

王爱平易近律师说,如许的“事实”就能一会儿走进西方陪审员的心里,走进他们的右脑,形成了活泼的画面,异常轻易让他们对于当事人产生共情,同时也铺排了诉讼的主线——“保险公司不实施它的承诺”,利于案件的顺利推动。

也许有人会说, 在国际仲裁或国际诉讼中,没有陪审团,只有法官及仲裁人, 法官及仲裁人是理性的。但王爱平易近律师说:“国际法官与仲裁人,起首也是人,他们也有同理心;其次,他们习惯了这种开场,当我们踏上了国际的舞台,假如不按这种西方思维或国际规矩干事的话,吃亏的应当是我们本身。”

对于第二个思虑:“事实”,在法庭查询拜访中真的能查清楚吗?王爱平易近律师先例举了“辛普森杀妻案”:1994年,美式橄榄球活动员辛普森,被控谋杀其前妻及男侍应,检方以两项一级谋杀告状他;被害人家眷也对其提出平易近事补偿的诉讼,但成果是——刑事案, 杀妻不成立;平易近事案, 杀妻成立。很多人十分纳闷,该案的刑事平易近事陪审团中,各有12个通俗人,并且经控辩两边严格遴选、对其没有任何成见。但却形成了两份截然相反的对“事实”的认定。

所以,王爱平易近律师感慨道:“我想,往后我们面对每一个案子时,应当经常反思, ‘事实’到底是什么?”她还回想说,本身在澳门大年夜学读书的时刻,有澳门的法官作为客座传授,在上课时对内地的一些现象表示不睬解:一是不睬解有些当事人总爱好缠讼,输了不认输, 从上诉、申述到上访, 没完没了;二是不睬解有些法官,总想查清楚“事实”。王爱平易近律师说:“其实,‘事实’只有当事人知道,法官、律师、陪审团都不知道,在庭上只能看谁持有优势证据,胜诉凭借的不是事实,而是优势证据。”

那么,假如法官一味地想搞清楚“事实”是不是很危险呢? 是否真有须要刨根问底呢?王爱平易近律师对这第三个思虑,又谈到了中西方司法思维的不合之处。她先打了一个比方:比如说拼图游戏,日常平凡我们买一份拼图,平日在盒子里会有一幅图,这幅图就是拼好后的画面;当我们在脑海中有了这幅图后,就会把一块一块零碎的碎片拼成已有的那张图。她说,在司法诉讼中,我们的轨制平日是纠问式的诉讼轨制,假如法官过早地在心目中有幅图,有可能就会往那个偏向去,证据也就有可能会是那一块块的拼图游戏的碎片。

“而西方对于‘事实’的穷究则不是刨根问底式的。比如美国,根据一些数据统计, 美国90%的刑事案件都是诉辩交易结案。诉辩交易是什么?就是指在法院开庭审理之前,作为控告方的审查官,和代表被告人的辩护律师进行协商,以审查官撤销指控、降格指控或者请求法官从轻判处科罚为前提,来换取被告人的有罪答辩,进而两边杀青均可接收的协定。通俗地说,辩诉交易就是在审查官与被告人之间进行的一种‘认罪讨价还价’行动。经由过程如许一种轨制,审查官、法官可以用起码的司法资本,处理更多的刑事案件,在进步办案效力的同时,罪犯也获得了较之原罪恶减轻了必定程度的刑事制裁,从而对两边都有利,形成一种双赢的局面。比如检方以一级谋杀控告, 辩方看了检方的证据后,认为完全脱罪的可能性不大年夜,就与检方商讨认二级谋杀。据懂得,美国有97%的平易近事案件都没有走到最后,尚未获得‘事实’的认定,案件就解决了,只有不足3%的案件会有‘事实’的认定。经由过程诉辩交易来和解、结案,法庭固然都没有查清楚‘事实’,然则他们成功地解决了争议。”

王爱平易近密斯作为一位游历了全球数十个国度的有名国际律师,对于中西方在情理与法理、道德与司法等方面不合的价值不雅及思维方法颇有研究,不雅点新鲜深刻,其收集直播课也活泼丰富,吸引了浩瀚中西方司法人士及网友的存眷。

免责声明:市场有风险,选择需谨慎!此文仅供参考,不作生意根据。

文章标签:
分享到:
精彩图文Wonderful graphic